Historia de Chile (Simon Collier) 1808-1994

La vía Chilena hacia el Socialismo 1970-1973:

Comentarios mas largos:

1) Me llama la atención como las sociedades actuales (casi todas, conozco que costa rica es una de las excepciones) se basan en la lógica del monopolio de las armas encargado a un grupo especifico de personas. Este principio de las sociedades mantiene la estabilidad, pues se mantiene de alguna u otra forma controlado el poder bélico, manteniendo a raya a todo los integrantes civiles debido a esta amenaza implícita que supone las armas. Este poderío militar sustenta a su vez a las leyes, pues nadie cree que las leyes sean sagradas y que tengan poderes para transformar la conducta de las personas de manera mágica; solo es posible que las leyes sean efectivas si es que existe alguna arma implícita o explicita para sustentarlas.

Continuando con mi reflexión afirmo que, en una sociedad sin principios trascendentes (a veces propios de la religión, otras simplemente ética humanista), donde las personas solo se guían por lo material y/o profano, se requiere de una amenaza real para contener a las personas. Con esto nace naturalmente la pregunta de, ¿Cuántas de las personas de nuestra sociedad conserva dentro de si estos "relatos" o "principios"? En consecuencia emerge también una pregunta clásica, ¿si elimináramos esta arma implícita, cuantos de nosotros nos transformaríamos en asesinos? ¿Las suficientes como para que la convivencia sea imposible? ¿Colapsaría nuestro sistema? Sin poder responder positivamente estas preguntas no podría aceptar (lamentablemente) la eliminación del monopolio de las armas.

Me fui en una dirección que ni siquiera considera el autor, pero ahora volviendo en su dirección y hablando sobre la temática (un poco) considero que, al proliferar distintos grupos paramilitares durante el periodo de la unidad popular, se estaba rompiendo en parte con la institucionalidad del Estado, generando diferentes formas de concebir la sociedad (socialista comunista y capitalista/conservadora) que colisionaban entre si. Al final el ejercito adoptó y asimiló la postura capitalista y utilizó las armas para aniquilar (política y literalmente) a la otra postura, no como una guerra, sino mas como una personan aplastando una hormiga. 

Con este comentario me dan ganas de leer a Hobbes, me suena que dice cosas parecidas.