El fin de la eternidad-Isaac Asimov (21-10-25)

 Como norma general no suelo escribir comentarios sobre las novelas que leo, así que no busco extenderme mucho para simplemente disfrutar la lectura. Creo que la lectura de este libro amerita romper con este hábito.

...

La historia se posiciona desde el exterior de toda la saga de la fundación extendida de Asimov, y trata principalmente de una organización llamada "la eternidad", que en pocas palabras busca perfeccionar la realidad de vida de las personas a través de modificaciones de la línea del tiempo. En este sentido busca evitar el sufrimiento de las personas eliminando guerras, masacres, catástrofes, entre otras situaciones "problemáticas".  El personaje principal (Harlan), un perteneciente a la eternidad, se cuestiona sobre todo en el final de la novela la existencia de la misma.

Lo que me pareció más interesante-y lo que quería comentar realmente- es como indirectamente Asimov construye una historia que de algún modo explica la inexistencia de los viajes en el tiempo y la maldad del mundo. En el fondo responde a preguntas análogas al problema del mal y la existencia de Dios. Esto a mi parecer es brillante porque en efecto, si en alguna época futura el ser humano tuviera esa capacidad de modificar la realidad humana para suprimir en la mayor medida posible el sufrimiento, eso implicaría la comodidad del la especie como tal, imposibilitando no solo la evolución de la misma sino que la inevitable extinción. Por ende, sería lo más  lógico proceder con la destrucción de la eternidad, para que el ser humano pueda desarrollarse como especie sin límites.

Esto plantea a su vez cuestionamientos filosófica y éticos: ¿hasta qué punto es necesario el sufrimiento? porque en ese caso, sí convendría la existencia de una "eternidad maligna" que haga cada ves más ardua la vida de la especie, pero Asimov tampoco pensó así en su libro. 

Yo pensaría que es realmente subjetivo y relativo el conocer cuales son las capacidades de cada quién; pienso en Aristóteles y en que la virtud es el punto medio entre 2 vicios y "concluyo" que sería de los más deseable someternos a cargas lo suficientemente pesadas como para que la carga de las mismas me permita sobre llevarlas, pero que no sean tan ligeras como para que me aburra de ellas. Y en el fondo es de esta manera como se aprende, cuando unos está en flow al posicionarse en un punto donde mis capacidades coinciden con la dificultad del desafío. 

Alguien consiente de si mismo es el que sabe identificar cuál es desafío más apropiado para uno. Un buen maestro sabe  identificar cuál es desafío más apropiado para otro.

Harlan decidió acabar con la Eternidad, yo no sé que habría sido lo más deseable, pero sí es deseable que cada quién sea consciente de su realidad para transcender como personas y especie. Para realmente poder ser eternos.